Número de PCE - 304

LMR propuestos por el Canadá para el 1-metilciclopropeno en el plátano (banano)

Mantenida por: Canadá
Planteada por: Ecuador
Respaldado por: Colombia; Costa Rica
Planteada por primera vez en: marzo 2010 G/SPS/R/58, paras. 49-51
Planteada posteriormente en:
Número de veces posteriormente presentada: 0
Documentos pertinentes: G/SPS/N/CAN/413 and Corr.1
Productos abarcados: 08 Frutas y frutos comestibles; cortezas de agrios (cítricos), melones o sandias; 0803 Bananas o plátanos, frescos o secos.
Palabra clave (tema) principal : Inocuidad de los alimentos
Palabras claves: Inocuidad de los alimentos; Salud de las personas
Situación: Parcialmente resuelta
Solución:
Fecha en que se comunicó su resolución: 02/11/2017

Extractos de los resumenes de las reuniones del Comité MSF

En marzo de 2010, el Ecuador planteó preocupaciones en relación con la notificación presentada por el Canadá el 22 de diciembre de 2009, sobre la presencia de 1-metilciclopropeno en el interior o la superficie de los plátanos. Este producto se utilizaba para evitar la maduración prematura de las frutas debido a la exposición a etileno y no estaba registrado en AGROCALIDAD, el organismo de garantía de la calidad agropecuaria del Ecuador, y el Codex no había establecido LMR para el producto. En consultas con el sector privado se había determinado que las empresas exportadoras afiliadas a la asociación de exportadores de plátano del Ecuador no utilizaban el producto en cuestión. Sin embargo, al Ecuador le preocupaba el reglamento notificado, que proponía un LMR extremadamente bajo y, por consiguiente, podía ser un obstáculo al comercio. Así pues, el Ecuador solicitaba una explicación del fundamento científico del LMR propuesto.
Colombia y Costa Rica dijeron que compartían la preocupación del Ecuador, en tanto que el representante de Venezuela manifestó su interés desde un punto de vista sistémico.
El Canadá admitió la preocupación del Ecuador y señaló que su país acataba las obligaciones en materia de transparencia para evitar obstáculos innecesarios al comercio. El plazo para la presentación de observaciones había finalizado el 2 de marzo de 2010 y su país no había recibido ninguna observación ni solicitudes de prórroga del plazo; si el Canadá recibía una solicitud de esta índole por parte del Ecuador, el plazo se prorrogaría.